Vitaly Rothbard

Лет восемь назад (когда появился сайт mises.org.ua и его владелец спросил у аудитории про идеи для сайта) у меня родилась идея сделать анкап-вики (тематическую онлайн-энциклопедию), на небольшие статьи из которой можно было бы ссылаться в дискуссиях с этатистами (каждый раз новому собеседнику заново всё объяснять лень и времени нет; сами они читать толстые книги не станут - во всяком случае не сразу, когда они еще не заинтересованы и не воспринимают наши идеи всерьез; отдельные статьи могут не содержать ответов на большинство возражений и вопросов конкретного этатиста или наоборот - необходимый ответ на заданный вопрос теряется в глубине большой статьи). Вики-формат прост, удобен и не перегружает мозги целевой аудитории (вспомните, как выросло в интернете количество экспертов по всем возможным вопросам после появления и популяризации википедии, хехе). По вики легко передвигаться от одной статьи к другой (тематически связанной), постепенно погружаясь в детали интересующей темы. Короткие структурированные кусочки информации, перелинкованные друг с другом, дополненые иллюстрациями (для тех этатистов, которые еще не научились читать, но уже с удовольствием рассматривают цветные картинки) - это, кмк, потенциально полезный инструмент просвещения, особенно "первичного". В общем, как конструктивная альтернатива привычному посылу оппонента нах.

Возможные типы статей:
- "ответ на тот или иной типичный вопрос или возражение этатиста" ("кто же будет строить дороги?", "как сирота-инвалид без страховки, родных и близких сможет защититься от ктулху, если не будет трудовой инспекции?" и т.д.)
- "определение термина (из экономтеории, права, околополитического дискурса - с правильной, а не популярно-пропагандисткой трактовкой, и т.д.)" - "минимальная зарплата", "налог", "разделение труда", "агрессия" и т.д.
- "раскрытие (короткая внятная формулировка, подробное обоснование, демонстрация на примерах и прочее разжевывание) отдельной идеи или важного тезиса / теоремы" - например, "как торговля увеличивает благосостояние обеих сторон сделки".
- "обзор книги (краткое содержание, впервые сформулированные в этой книге идеи или наиболее качественно/понятно сформулированные/описанные именно в этой книге идеи), что следует прочитать до этой книги, чтобы лучше ее понимать, и что можно почитать после нее".
- биографии и библиографии теоретиков АЭШ и прочих уважаемых людей
- прочая полезная инфа (криптовалюты, шифрование, законные* схемы минимизации налогов и т.д.)

* - разумеется, не имею ничего против всех остальных схем, но чтобы администраторы вики не повторили судьбу росса ульбрихта, им придется держаться в определенных рамках :(

Возможный типичный формат:
- в начале - предельно краткое определение / изложение идеи (упомянутые в определении понятия, идеи, теоремы оформлены как ссылки на другие соответствующие статьи, в которых они раскрываются подробнее, чтобы люди сразу могли пойти и почитать, что имеется в виду) - одно предложение или небольшой абзац (ну, всё как в википедии)
- далее подробное обоснование
- потом для тех, кто всё еще не врубился - еще более подробное разжевывание с примерами и картинками
- ответы на типичные контраргументы и вопросы (некоторые из них могут требовать отдельных статей)
- ссылки на смежные темы
- список литературы, в которой хорошо раскрывается данная тема

Таков сырой концепт.
В одиночку этим заниматься не хочу) Во-первых, на одном только моем энтузиазме проект далеко не уедет, у меня его мало) Во-вторых, одна голова хорошо, а много - лучше, тем более, что есть немало людей, более начитанных и лучше разбирающихся в АЭШ и анкапе. В-третьих, лучше, чтобы не было single point of failure, так что нужно 2+ администратора. Ну и вообще.